Page Strength, plus complet donc plus fiable
Par guillaume le mercredi, mai 2 2007, 13:14 - Cybercarnet - Lien permanent
La blogosphère ne parle que du classement wikio et du pagerank qui vient d'être mis à jour... mais Legizz nous rapelle que le Page Strength est un indice probablement plus fiable de la notoriété en ligne (il tient compe du pagerank google ainsi que de 13 atres facteurs). Voici donc mon Page Strength:
PS: oui oui, un jour je vais recommencer à poster de vrais billets au lieu de juste mettre mes stats :-p
Commentaires
1.5 pour Wiki-FUN... Grrrrrrrrrrrrr :(
va falloir rattraper tout ça !!! :D
J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre ce que représentent ces fameux indices. En effet, l'un de mes blogs attire plus de 200.000 visiteurs uniques par mois et n'apparaît dans aucun de ces classements qui mettent en avant des blogs qui n'ont même pas 2.000 visiteurs uniques par mois pour certains.
Cela étant, quand on tape mon nom de famille sur un moteur de recherche, ce n'est pas le travail de toute une vie de mon père, par exemple, éminent scientifique, Professeur, ayant publié plusieurs centaines d'articles dans des revues réputées, que l'on découvre, mais une interview de moi où je parle de blogs et autres choses futiles...
Bref, que la vie est injuste ! ;-)
Aie ... deja que j'avais du mal a saisir les subtilité du ranking, maintenant voici un nouveau joujou, je m'y perds !
Mondemo, force 3 !
@ Martin : Si tu parles du classement wikio; celui-ci est tellement biaisé (on ne compte plus les exemples comme le tien) qu'il ne vaut même pas la peine de tenter de l'interpréter... Pour le cas de ton pèere, oui, je connait cette situation: je suis moi-même en sciences biologiques et j'ai publié quelques articles qui se retrouvaient via google... mais depuis que je me suis inscrit à flickr linkedin et compagnie, mes vrais réalisations on été complèetement masquée... par contre on les retrouves encore sur google scholar : scholar.google.com/schola...
@ Mondemo : Oui, difficile de s'y retrouver... le page strength donne plus d'importance au liens venant des sites en .gov ou bien .edu donc il désavantage les blogs personnels... ce n'est peut-être pas le meilleur indice finalement pour nos sites web...
Pas mal, je score à 4.5 pour mon tout petit blogue. L'ancienneté a probablement à voir pas mal. Parce que sinon, il est plutot normal.
Mon Blogoscope score 4 lui!
Et MétéoMédia, le site pour lequel je travaille "pour vrai" a aussi 4.5 et pourtant c'est l'un des plus gros site au Québec. C'est quand même étrange! :)
Ben là pour météomédia je comprend pas... bob bien c'est pas encore l'indice parfait on dirait...
mais félicitations pour ton 4,5 ;-)